2023-05-10 14:56:27
当政以来，其政府的最大特色就是“混乱”。
混乱的争权夺利
在执政不过一年的时间内，众多白宫高级幕僚和内阁高官纷纷离职，，而其背后则是各大利益集团之间的无情争夺。
△ 回顾2016年大选，赢得共和党党内初选，这不是共和党主流势力期待的结果，但出于对“大局”的考虑，共和党背后的利益集团——特别是以科氏兄弟（Koch Brothers）为代表的“土豪”工业集团势力还是与达成了默契，其结果就是接受彭斯为竞选搭档，这被称为“浮士德式的交易”（即与魔鬼的交易）。
。2017年6—7月间，不同势力之间的争斗导致了一轮规模巨大的换血。而以国务卿蒂勒森被炒、总统经济顾问科恩辞职、，一轮更大规模的“换血”行动正在进行中。预计今年上半年内，白宫办公厅主任、司法部长等关键角色都面临被替换的结局。
△ 当地时间2018年3月13日，被解职的国务卿蒂勒森在华盛顿发表离职声明。，但并未如惯例在声明中感谢。
新一轮换血行动表明共和党背后的利益集团之间的争斗的，预计政府到今年下半年或许可以实现相对的稳定。
“”其实是“内战”
正是在此争权夺利的背景下，一些被称为“鹰派”的人物纷纷跳到前台，试图在当前的乱局中谋取他们个人的利益和其所代表的极小利益集团的利益。
△ 以知名的“鹰派”纳瓦罗为例，他并不能代表共和党的主流主张，而只能代表本土产业中很小一部分企业的利益。在有关进口钢、铝的问题上，纳瓦罗的主张部分可视为钢、铝生产企业的利益诉求，但并不能代表更为庞大的使用钢、铝材料的制造业企业的利益。
可以说，正在发起的“”，首先是的一场“内战”。
主张引发多方反对
在此次有关钢、铝问题上，比较诡异的一点是，支持的主要声音来自民主党内的“极左”人士，而共和党主流皆与保持着距离。
比如，众议院议长莱恩对的主张提出了明确反对，另有100多名众议员也以公开信形式予以反对。
因为涉及各相关国家的根本利益，加拿大、墨西哥、欧盟等经济体的反对自不待言。尤其是欧盟，已经提出了明确的反制措施，这对的主张所形成的压力是巨大的。▽
在对外政策上，的嗓门很大，但行动是有节制的。没有赢家，这是共识，而且我相信内心也深深地理解这一共识。发出威胁，就是使得相关各方陷入“懦夫博弈”（chicken game）的局面。是否一意孤行，取决各相关经济体的决心、意志和博弈技能。
毫无疑问，在很大程度上说，的威胁是增加对贸易伙伴国谈判砝码的伎俩。但是我认为，在涉及国家根本利益的事务上，没有任何一个国家会轻易就范。
“301调查”致美股全线猛跌
两国之间的贸易额是如此巨大，以致于双边发生的任何都将深重地影响世界经济的复苏。无疑，贸易之间存在着巨大的不平衡问题，但这绝不是中方刻意追求的结果，而是由美方的劳动力结构、经济结构以及作为世界储备货币的美元等一系列因素导致的结果。
美方若要解决贸易不平衡问题，必须在供给侧实施大力度的改革措施，增加其高性价比产品的对外供给能力，而不是试图限制别国的供给能力。
△ 美东时间3月22日午时（北京时间23日凌晨），签署了基于所谓“301调查”而要求贸易代表处对贸易采取制裁行动的总统备忘录，对发出明确的威胁。且不说这一备忘录中对的指责有几分实质内容，其在引发的巨大恐慌就足以证明，企业和股市投资人正是政府可能发起的的最大受害人。
△ 22日午后，股市全线猛跌，以致于代表最强大企业的道琼斯指数成分股无一见涨。对于一再声称要重振制造业的而言，最具讽刺意味的事实是，跌势最猛的企业恰恰是卡特彼勒和波音这两家制造业龙头企业。
中方如何？
我认为贸易不平衡问题在中长期可以得到缓解。目前，我们已经看到一些很积极的趋势，比如，对华出口的石油和天然气正在大幅增长。，多创新”从而扩大美方能源对外供给能力的政策。在此方面，扩大从的进口从而缩小美方对华的潜力是巨大的。
威胁的最佳途径，就是要向美方清晰表达以下几点：
第一，处理双边的唯一有效途径是相互间进行平等协商、妥善管控分歧；
第二，只要美方能够改善自身的供给能力，中方将可以极大地扩大从美方的进口；
第三，如果政府一意孤行地发动，那么只能奉陪。从金额角度来说，中方在一场中可能损失更大，但的制度会确保承受损失的能力远远高过。
如果真的发生，要看的不光是现在谁输谁赢，而是谁是最后的输家。基于我对制度的信心，我坚信最后的输家肯定不是。
撰文：吕祥
与全球化智库特邀高级研究员、
社科院问题专家
本文转自“百万庄通讯社”微信公众号
欢迎转发至朋友圈，转载请联系后台授权。